发表于 | 分类于 | | 阅读次数

1，google hack

svn 搜索技巧
图1
git 搜索技巧
图2

2，svn信息利用原理

2.1 svn<=1.6

从svn的结构图可以看到一个目录text-base,这里有我们源文件的备份,比如要下载somedomain/phpinfo.php,直接访问目录somedomain/.svn/text-base/phpinfo.php.text-base,一般的服务器既不会阻止该目录也不会解释该后缀，我们就可以直接读到本地来。现在只是访问最顶层的文件信息，那怎么遍历呢？这里面就有.svn/entries，这个文件包含着该基础目录下所有的文件和目录，直接递推查找就行。

2.2 svn>1.6

svn在1.6之后引入了wc.db来管理文件，该文件位于.svn/wc.db。普通文件位置：somedomain/.svn/pristine/“XX”/“CHECKSUM”.svn-base,CHECKSUM是文件的sha1值，xx则是他的前两位。那这个CHECKSUM去哪找呢？就是我们刚才提到的wc.db，这是一个sqlite数据库。数据库的大体结构如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
$ sqlite3 wc.db .tables
ACTUAL_NODE    NODES          PRISTINE       WC_LOCK
EXTERNALS      NODES_BASE     REPOSITORY     WORK_QUEUE
LOCK           NODES_CURRENT  WCROOT
$ sqlite3 wc.db 'select local_relpath, checksum from NODES'
index.php|$sha1$4e6a225331f9ae872db25a8f85ae7be05cea6d51
scripts/menu.js|$sha1$fabeb3ba6a96cf0cbcad1308abdbe0c2427eeebf
style/style.js|$sha1$2cc5590e0ba024c3db77a13896da09b39ea74799
$ sqlite3 wc.db 'select local_relpath, ".svn/pristine/" || substr(checksum,7,2) || "/" || substr(checksum,7) || ".svn-base" as alpha from NODES;'
index.php|.svn/pristine/4e/4e6a225331f9ae872db25a8f85ae7be05cea6d51.svn-base
scripts/menu.js|.svn/pristine/fa/fabeb3ba6a96cf0cbcad1308abdbe0c2427eeebf.svn-base
style/style.js|.svn/pristine/2s/2cc5590e0ba024c3db77a13896da09b39ea74799.svn-base

第一步下载wc.db,然后从NODES表中找到文件名和其sha1值，最后构造下载链接。

3，git 信息利用原理

首先从git/config信息里面可以得到仓库地址

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[core]
	repositoryformatversion = 0
	filemode = true
	bare = false
	logallrefupdates = true
[remote "origin"]
	fetch = +refs/heads/*:refs/remotes/origin/*
	url = git@git.jingdigital.net:root/pcb001.git
[branch "master"]
	remote = origin
	merge = refs/heads/master

基本上三步走：
（1）下载.git/index文件，这是一种git特有的格式，在该文件中包含着文件名和文件SHA1值。
（2）根据该文件SHA1值到objects目录下载相应文件，具体路径somedomain/.git/objects/“XX”/“CHECKSUM”
（3）zlib解压文件，按照原始目录写入源代码。

4，对国内80端口的简单扫描

有了前面这些基础，就可以通过泄漏的信息来还原代码，能还原代码的话就可以干很多事了。最常见就是代码中泄漏email地址，数据库连接方式，调试接口，一些第三方key的泄漏。另外还可以对你感兴趣的目标进行代码审计，发现注入，命令执行等等。

4.1 扫描实现

（1）从文件读取80ip段数据，设最大并发16，最大连接数60，这个时候的带宽基本控制在600KB，利用周末时间跑了一天即可跑完。
（2）设置pycurl的一些参数，如PROXY,MAXREDIRS=0，这样就不跳转了，nosignal=1 这个参数必须为1，这是pycurl的一个bug，中间测试的过程中就是因为参数未加，导致跑了半天结果中途挂了。
（3）请求/.git/config信息，如果200，返回的类型为text/plain并且存在repositoryformatversion字段。请求/.svn/entries,如果200，Content-Type为text/plain,并且dir存在于返回值。其实这个是有误的，因为在svn大于1.6的情况下，在返回值中只有一个简单的数字，并不存在dir，所以扫描结果中基本上没有1.6以上的结果。

4.2 结果过滤

在扫描的结果中分析出现的url，有些.svn/entries返回200，但是首页确是有问题，还有发现某些ip不在中国。于是写了脚本去请求这些url的首页，并且从一个ip查询网站去查询ip地址归属。

4.3 初步结果

在525万80端口数据中，跑出6000条结果，相当于千分之一的概率，另外还未包括前面对svn 1.6判断有误的分析，所以这个概率还是很高的。
简单的分析了git信息的泄漏，总共有接近600条数据，去除在国外的和首页不正常的，能达到250多，其中差不多一半的都是在阿里云的ip上，这些公司一般都是创业公司。在这些泄漏的代码中sql注入一般很少。
svn的话，一般都是一些比较老的网站，这主要可能还是我前面的判断逻辑有点小问题。注入问题比较严重。

发表于 | 分类于 | | 阅读次数

#1 xss
django 已经能防范95%的xss问题，主要原理就是将<,>,&做了转化，但是如下情况还是无能为力
（1）属性有动态内容，正确：<img alt="{{good}}">,错误：<img alt={{bad}}>,请确保加上双引号。
（2）插入到CSS中的数据(style 标签和属性),以及javascript(script标签,事件处理器,onclick等其他属性),在这些标签内请手动escape.
（3）还有就是使用了mark_safe跳过了template默认机制或者autoescape关闭了。
（4）涉及到dom类型的xss，如document.write等
（5）HttpResponse返回动态内容
另外注意属性中包含url(href,img src)时验证url协议在白名单内(如http,https,mailto,ftp)

#2 csrf
1，确保django.middleware.csrf.CsrfViewMiddleware已经开启 在settings.py中，默认是存在的。
2，在所有的post表单中中添加了csrf_token，如

{% csrf_token %}
3，在相应的view函数中，使用了django.template.context_processors.csrf，用法有两种，一个是RequestContext,另外就是手工引入,如下是手工引入:
1
2
3
4
5
6
7
8
from django.shortcuts import render_to_response
from django.template.context_processors import csrf
def my_view(request):
    c = {}
    c.update(csrf(request))
    # ... view code here
    return render_to_response("a_template.html", c)

@csrf_exempt装饰器是去除csrf防护,另外内置的CSRF保护机制对子域也是无能为力,比如应用在example.com,有一个子域alice.example.com放置用户可控制的内容,这个时候csrf机制是不起作用的.
最后注意不要使用get请求去做增删改操作,否则内置的CSRF机制也是无效的.

#3 sql注入
直接拼接的sql会有注入风险，那如何避免呢？使用django的数据库api，会根据对应的数据库加过滤，但是有两个例外：
（1）extra方法中的where参数处,这个参数是故意设计成接受原始SQL；
extra的正确用法：
Entry.objects.extra(where=['headline=%s'], params=['Lennon'])
错误用法：
Entry.objects.extra(where=["headline='Lennon'"])
（2）直接使用低层次的数据库api，如execute，raw，可以采用cursor.execute(sql, [user])方式避免，但是部分时候是失效的，如表的位置，列的位置，这种情况下可以使用django.db.connection.ops.quote_name来自己手工加过滤
在有params的情况下，django会正确的转义，没有params的情况则不行。正确做法:

1
2
3
4
5
6
7
8
from django.db import connection
 
def user_contacts(request):
    user = request.GET['username']
    sql = "SELECT * FROM user_contacts WHERE username = %s"
    cursor = connection.cursor()
    cursor.execute(sql, [user])
    # ... do something with the results

#4 点击劫持
django已经有X-Frame-Options middleware来处理，强烈建议添加

#5 host头验证
使用django.http.HttpRequest.get_host() 可以获取到host，有伪造的话直接报错了，如果直接访问request.META则没有这效果

#6 文件上传
django的imageField只会判断上传的文件是否有一个合法的png头，所以基本上无法限制有害文件的上传。
（1）另建一个文件服务器
（2）限制文件大小，防止dos攻击，如设置apache的LimitRequestBody大小
（3）确保文件不可执行
（4）传到二级域名上，比如说传到usercontent-example.com上而不是usercontent.example.com上
（5）限制文件上传的类型

#7 email头注入
用于发送垃圾邮件，hacker发送如下：hello\ncc:spamvictim@example.com 就转变成了
To: hardcoded@example.com Subject: hello cc: spamvictim@example.com 可使用djaong.core.mail来发送，他是不允许任意字段中包含newlines

#8 目录遍历
目录遍历也算一种注入,主要是突破目录限制读取或者写入文件,django中内置的静态内容视图就是一个做转义很好的例子(django.views.static),相关代码如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
import os
import posixpath
 
path = posixpath.normpath(urllib.unquote(path))
newpath = ''
for part in path.split('/'):
    if not part:
        # strip empty path components
        continue
 
    drive, part = os.path.splitdrive(part)
    head, part = os.path.split(part)
    if part in (os.curdir, os.pardir):
        # strip '.' and '..' in path
        continue
 
    newpath = os.path.join(newpath, part).replace('\\', '/')

发表于 | 分类于 | | 阅读次数

1 php 多字节绕过escapeshellcmd

escapeshellcmd()对shell元字符过滤加反斜杠；
反斜线（\）会在以下字符之前插入： #&;`|*?~<>^()[]{}$\, \x0A 和 \xFF，但在php5.2.5及之前存在通过输入多字节绕过escapeshellcmd的问题。5.2.6 已经修复了该问题。

执行 escapeshellcmd(“echo “.chr(0xc0).”;id”);
加上反斜杠之后，也就是echo \xc0\x5c;id,在中文环境中\xc0\x5c是会被认为是gbk字符的。

1
2
3
4
5
6
7
>>> hex(ord('\\'))
'0x5c'
>>> s='\xc0\x5c'
>>> print s.decode('gbk').encode('utf8')
繺
>>> s.decode('gbk').encode('utf8')
'\xe7\xb9\xba'

\被吃掉之后于是就变成了echo 繺;id 了。
gbk是宽字节，两个字节，gbk字符范围：8140-FEFE，首字节在81-FE直接，尾字节在40-FE之间，显然5C在尾字节中。考虑0xbf;id,escape之后就变成了0xbf5c;id，0xbf5c是一个合法的GBK编码，那就变成了[0xbf5c];id了。而utf8表示中文一般三个字节。
同样受影响的还有escapeshellarg()，源码中的处理是一个字节一个字节来处理的。这种漏洞应该有一定普遍性，在当时来说。下面我们看下修复的源代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
char *php_escape_shell_cmd(char *str) {
     register int x, y, l;
     char *cmd;
     char *p = NULL;
    
     TSRMLS_FETCH();
     l = strlen(str);
     cmd = safe_emalloc(2, l, 1); //申请了2倍字符
    
     for (x = 0, y = 0; x < l; x++) {
          int mb_len = php_mblen(str + x, (l - x));
          //这一段是5.2.6新加的，就是在处理多字节符号的时候，当多字节字符小于0的时候不处理，大于1的时候跳过，等于1的时候执行过滤动作
          /* skip non-valid multibyte characters */
          if (mb_len < 0) {
               continue;
          } else if (mb_len > 1) {
               memcpy(cmd + y, str + x, mb_len);
               y += mb_len;
               x += mb_len - 1;
               continue;
          }
          switch (str[x]) {
               case '"':
               case '\'':
#ifndef PHP_WIN32
                    if (!p && (p = memchr(str + x + 1, str[x], l - x - 1))) {
                         /* noop */
                    } else if (p && *p == str[x]) {
                         p = NULL;
                    } else {
                         cmd[y++] = '\\';
                    }
                    cmd[y++] = str[x];
                    break;
#endif
               case '#': /* This is character-set independent */
               case '&':
               case ';':
               case '`':
               case '|':
               case '*':
               case '?':
               case '~':
               case '<':
               case '>':
               case '^':
               case '(':
               case ')':
               case '[':
               case ']':
               case '{':
               case '}':
               case '$':
               case '\\':
               case '\x0A': /* excluding these two */
               case '\xFF':
#ifdef PHP_WIN32
               /* since Windows does not allow us to escape these chars, just remove them */
               case '%':
                    cmd[y++] = ' ';
                    break;
#endif
                    cmd[y++] = '\\';
                    /* fall-through */
               default:
                    cmd[y++] = str[x];
          }
     }
     cmd[y] = '\0';
     return cmd;
}

这个bypass已经成为过去时了，但是还是有很大的借鉴意义，就是宽字节注入，这种情况不仅仅发生命令注入时，更多的时候在sql注入，下面来分析一下宽字节注入如下三种情况，都是由于宽字节的问题导致的。

2 宽字节sql注入

1，一种情况 iconv转换，addslashes之后从gbk转到utf8

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
$user = $_POST[ 'username' ];
$user = addslashes($user);
$user = iconv("gbk", 'utf8', $user);
$pass = $_POST[ 'password' ];
$pass = md5( $pass );
$qry = "SELECT * FROM `users` WHERE user='$user' AND password='$pass';";
print_r($qry);
$result = @mysql_query($qry) or die('<pre>' . mysql_error() . '</pre>' );
var_dump($result);

处理过程如下：
%bf%27—-（addslashes）->%bf%5c%27—–（utf8）—->縗’ 这样单引号就放出来了，大体流程是%bf%27经过addslashes之后变成了%bf%5c%27，再经过iconv从gbk转换为utf8的时候，变成了%e7%b8%97%27，也就是縗’。利用的前提是设置了set names utf8。

2，在php中使用mysql_query(‘set names gbk’),指定了客户端，连接层，结果为gbk编码。构造数据%bf%27，过程和第一种情况类似
%bf%27—(addslashes)–>%bf%5c%27—(set names gbk)—>縗’

3，iconv转换从utf8到gbk，set names字符集为gbk，构造数据如下%e9%8c%a6带入反斜杠\,注释掉单引号
大体数据流程：%e9%8c%a6—–(utf8)—-%e5%5c—-(addslashes)—>%e5%5c%5c

1
2
3
4
5
>>> s = '\xe9\x8c\xa6'
>>> s.decode('utf8')
u'\u9326'
>>> s.decode('utf8').encode('gbk')
'\xe5\\'

总之一条，都是打的%5c的注意，要么转义后转utf8吃掉%5c,要么转utf8后再转义放出%5c

参考：
http://seclists.org/bugtraq/2008/May/61
http://www.sektioneins.de/en/advisories/advisory-032008-php-multibyte-shell-command-escaping-bypass-vulnerability.html
http://php.net/ChangeLog-5.php
http://php.net/releases/

发表于 | 分类于 | | 阅读次数

1 比较操作符

php的比较操作符有==（等于）松散比较，===（完全等于）严格比较，这里面就会引入很多有意思的问题。在松散比较的时候，php会将他们的类型统一，比如说字符到数字，非bool类型转换成bool类型，为了避免意想不到的运行效果，应该使用严格比较。如下是php manual上的比较运算符表： 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
例子	    名称	    结果
$a == $b	等于	    TRUE，如果类型转换后 $a 等于 $b。
$a === $b	全等	    TRUE，如果 $a 等于 $b，并且它们的类型也相同。
$a != $b	不等	    TRUE，如果类型转换后 $a 不等于 $b。
$a <> $b	不等	    TRUE，如果类型转换后 $a 不等于 $b。
$a !== $b	不全等	    TRUE，如果 $a 不等于 $b，或者它们的类型不同。
$a < $b	小与	    TRUE，如果 $a 严格小于 $b。
$a > $b	大于	    TRUE，如果 $a 严格大于 $b。
$a <= $b	小于等于	TRUE，如果 $a 小于或者等于 $b。
$a >= $b	大于等于	TRUE，如果 $a 大于或者等于 $b。

2 安全问题

2.1 hash比较缺陷

php在处理hash字符串的时候会用到!=,==来进行hash比较，如果hash值以0e开头，后边都是数字，再与数字比较，就会被解释成0*10^n还是为0，就会被判断相等，绕过登录环节。

1
2
3
4
root@kali:~/tool# php -r 'var_dump("00e0345" == "0");var_dump("0e123456789"=="0");var_dump("0e1234abc"=="0");'
bool(true)
bool(true)
bool(false)

当全是数字的时候，宽松的比较会执行尽力模式，如0e12345678会被解释成0*10^12345678,除了e不全是数字的时候就不会相等，这能从var_dump("0e1234abc"=="0")可以看出来。

2.2 bool 欺骗

当存在json_decode和unserialize的时候，部分结构会被解释成bool类型，也会造成欺骗。json_decode示例代码：

1
2
3
4
5
6
$json_str = '{"user":true,"pass":true}';
$data = json_decode($json_str,true);
if ($data['user'] == 'admin' && $data['pass']=='secirity')
{
    print_r('logined in as bool'."\n");
}

运行结果：

1
2
root@kali:/var/www# php /root/php/hash.php
logined in as bool

unserialize示例代码：

1
2
3
4
5
6
$unserialize_str = 'a:2:{s:4:"user";b:1;s:4:"pass";b:1;}';
$data_unserialize = unserialize($unserialize_str);
if ($data_unserialize['user'] == 'admin' && $data_unserialize['pass']=='secirity')
{
    print_r('logined in unserialize'."\n");
}

运行结果如下：

1
2
root@kali:/var/www# php /root/php/hash.php
logined in unserialize

2.3 数字转换欺骗

1
2
3
4
5
6
7
8
9
$user_id = ($_POST['user_id']);
 if ($user_id == "1")
 {
     $user_id = (int)($user_id);
     #$user_id = intval($user_id);
     $qry = "SELECT * FROM `users` WHERE user_id='$user_id';";
 }
 $result = mysql_query($qry) or die('<pre>' . mysql_error() . '</pre>' );
 print_r(mysql_fetch_row($result));

将user_id=0.999999999999999999999发送出去得到结果如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Array
(
    [0] => 0
    [1] => lxx'
    [2] => 
    [3] => 
    [4] => 
    [5] => 
)

本来是要查询user_id的数据，结果却是user_id=0的数据。int和intval在转换数字的时候都是就低的，再如下代码:

1
2
3
4
5
6
if ($_POST['uid'] != 1) {
 $res = $db->query("SELECT * FROM user WHERE uid=%d", (int)$_POST['uid']);
 mail(...);
} else {
 die("Cannot reset password of admin");
}

假如传入1.1，就绕过了$_POST[‘uid’]！=1的判断，就能对uid=1的用户进行操作了。另外intval还有个尽力模式，就是转换所有数字直到遇到非数字为止，如果采用:

1
2
3
4
if (intval($qq) === '123456')
{
    $db->query("select * from user where qq = $qq")
}

攻击者传入123456 union select version()进行攻击。

2.4 PHP5.4.4 特殊情况

这个版本的php的一个修改导致两个数字型字符溢出导致比较相等

1
2
$ php -r 'var_dump("61529519452809720693702583126814" == "61529519452809720000000000000000");'
bool(true)

3 题外话：

同样有类似问题的还有php strcmp函数,manual上是这么解释的，int strcmp ( string $str1 , string $str2 ),str1是第一个字符串，str2是第二个字符串，如果str1小于str2，返回<0,如果str1>str2,返回>0,两者相等返回0，假如str2为一个array呢？

1
2
3
4
5
6
7
8
$_GET['key'] = array();
$key = "llocdpocuzion5dcp2bindhspiccy";
$flag = strcmp($key, $_GET['key']);
if ($flag == 0) {
    print "Welcome!";
} else {
    print "Bad key!";
}

运行结果：

1
2
3
root@kali:~/php# php strcmp.php
PHP Warning:  strcmp() expects parameter 2 to be string, array given in /root/php/strcmp.php on line 13
Welcome!

参考：
1，http://phpsadness.com/sad/47
2，http://php.net/language.operators.comparison
3，http://indico.cern.ch/event/241705/material/slides/0.pdf